なるほど心理学
日常に役立つ心理学を、わかりやすく。

産出効果とは？声に出して読んだ言葉が記憶に残りやすくなる仕組み

心理学の法則・効果
なるほど心理学編集部

新しい言葉を覚えたいとき、目で追って読むだけの場合と、声に出して読む場合では、その後の記憶に違いが生まれるのでしょうか。

産出効果とは、言葉を黙って読むより、自分の声で読み上げた方が、後でその言葉を覚えていたと見分けやすくなる現象です。研究では、特にいくつかの言葉だけを音読する場合に、はっきりした違いが見られています。ただし、すべての文章を音読すれば、どんな記憶のテストでも成績が上がるという意味ではありません。

産出効果とは？音読と黙読の記憶を比べる

産出効果の「産出」は、見た言葉を声に出すなど、何らかの行動として表すことを指します。代表的な研究では、同じ種類の言葉を学ぶとき、一部を声に出して読み、ほかを黙って読むという条件を設けます。そして後から言葉を示し、「先ほど覚えた言葉かどうか」を尋ねます。

このとき、声に出して読んだ言葉の方が、黙って読んだ言葉より正しく見分けられやすいことがあります。マクラウドらは2010年、こうした現象を8つの実験で調べ、産出効果の条件を詳しく検討しました（MacLeod et al., 2010）。

大切なのは、後で確かめる記憶の種類です。以前に見た言葉を見分ける場合と、何の手がかりもなく覚えた言葉を書き出す場合では、音読の効果が同じように現れるとは限りません（Fawcett et al., 2023）。

なぜ声に出した言葉は覚えやすくなるのか

一つの説明は、声に出して読んだ経験そのものが、記憶を見分ける手がかりになるというものです。黙って読むだけの言葉に比べ、音読した言葉には、口を動かしたことや自分の声を聞いたことも結び付いています。後で言葉を見た際に、「これは声に出して読んだ」と思い出せれば、学んだ言葉だったと判断する助けになります。

2010年の研究では、一部の言葉を音読した場合に記憶の利点が見られました。一方、参加者が各単語を黙読したうえで、指定された単語のときだけ毎回同じ「はい」と声で答えた条件では、音読した場合のような利点は見られませんでした。単に声を出すだけでなく、覚える言葉自体を声に出すなど、一つひとつの言葉を区別できる経験が関わると考えられます（MacLeod et al., 2010）。

ただし、声を出した言葉がどれほど目立つかは、一緒に覚える言葉や、後で何を尋ねられるかによって変わります。音読には、記憶を助ける面だけでなく、音読しなかった言葉が相対的に思い出しにくくなる面もあると研究者たちは論じています。産出効果の仕組みは、声や動作だけで一つに説明できるわけではありません（MacLeod & Bodner, 2017）。

研究で分かっていること

声に出すだけでなく、口の動きや書く動作にも効果が見られた

マクラウドらの2010年の研究では、実際に声を出さず、唇を動かして言葉を読む場合にも、黙読する場合より記憶がよくなる結果が得られました（MacLeod et al., 2010）。

続いてフォーリンらは2012年、言葉を一文字ずつつづる、手書きする、キーボードで入力する場合を比較しました。いずれも黙読より覚えやすい結果が見られました。別の実験では、小声で読むことや口を動かすことにも利点がありましたが、これらは普通に声に出して読む場合ほど強くありませんでした（Forrin et al., 2012）。

つまり、産出効果の研究は、単に音が耳に届くかどうかだけでなく、自分で言葉を表す行動が記憶にどう関わるかを調べています。

単語だけでなく、文章や時間を置いたテストでも調べられた

オズブコらは2012年、短い単語の一覧に限らず、もっと長い内容でも産出効果が見られるかを調べました。最初の実験では、言葉を学んでから1週間後に記憶を確かめても、音読による利点が見られました。別の実験では、二つの言葉の組み合わせや文でも、音読したものの記憶がよくなりました。

さらに、学習用の文章を読み、その内容について穴埋め問題に答える実験では、黙読した部分より、声に出して読んだ部分に関する問題の成績がよくなりました（Ozubko et al., 2012）。

この研究は、音読の利点が単語をすぐに見分ける場面だけに限られないことを示しています。ただし、文章を音読すると内容の理解まで必ず深まると確かめたものではありません。

全部を音読する場合は、記憶の調べ方で結果が異なる

初期の実験では、同じ一覧の中で音読する言葉と黙読する言葉を混ぜたときに、特に大きな違いが見られました。その後、フォーセットらは2023年、複数の研究結果をまとめて、一覧をすべて音読する人とすべて黙読する人を比べた場合も検討しました。

すると、以前に見た言葉かを見分けるテストでは、すべて音読した人の方がよい成績を示す傾向が確認されました。ただし、効果は混ぜて学ぶ場合より小さいものでした。一方、手がかりなしで覚えた言葉を思い出すテストでは、全体として同じ利点は確認されませんでした。言葉を一覧のどの位置で学んだかによっても、結果に違いが見られました（Fawcett et al., 2023）。

「声に出せば、覚えた内容を何でも思い出しやすくなる」とは言い切れないのは、何をどのように学び、後でどのように記憶を確かめたかが重要だからです。

正しく覚えるだけでなく、似た言葉を誤って覚えたと感じることもある

ルーらは2025年、意味の関連する言葉の一覧を使った5つの実験を報告しました。音読した言葉は、黙読した言葉より、後で「読んだことがある」と正しく判断されやすくなりました。しかし同時に、実際には読んでいない関連語まで、読んだと答える反応も増えました。この誤った反応の増加は、正しい判断の増加より小さいものでした（Lu et al., 2025）。

これは、意味の近い言葉をまとめて学ぶという研究条件で見られた結果です。音読がどんな記憶でも不正確にするという話ではなく、記憶に残る情報が増えることと、実際に読んだ言葉を正確に区別できることは同じではないと示しています。

身近な場面で考える

たとえば、理科の小テストに向けて「凝結」「昇華」「蒸散」という三つの言葉を覚えようとしているとします。教科書を見ながら「昇華」だけを声に出して読み、ほかの二つは黙って読むと、「昇華」という言葉を音読した経験が、後で見覚えのある言葉を判断する手がかりになるかもしれません。

これは研究の仕組みを考えるための仮の例です。三つの言葉の意味を正しく説明できるか、答えを何も見ずに書けるかについては、音読したことだけで決まるものではありません。

日常の学習で試すなら、覚えたい言葉の一部を声に出して読む方法が考えられます。特に、後で見たときにその言葉を学んだと判断したい場面では、研究の結果とつながる工夫です。意味の理解や、手がかりなしで思い出すことが目標なら、その目標に合う確かめ方も必要になります。

まとめ

産出効果とは、言葉を声に出して読むことで、黙読した場合より記憶の成績がよくなることがある現象です。音読という自分の行動が、後で学んだ言葉を見分ける手がかりになると考えられています。単語以外の文章にも利点が見られますが、音読と黙読をどう組み合わせるか、どんな方法で思い出すかによって結果は異なります。声に出すことの効果を知るには、覚える対象と記憶の確かめ方を分けて考えることが大切です。

参考文献・出典